云南财经大学生理直气壮不让座引发网友激辩

一个不经意的帖子，从9月20日开始在“××昆明社区”上演，看客多达1600余人次，160余人参与讨论。主角“财院臭小子”自称云南财经大学大三的学生，不满公交车上一名中年男人用粗暴的态度提醒自己让座，把当天的情况写成了文章，发在网上。20多天来，与看客们进行着一场关于让座与社会公德的大辩论。不管网友如何批判，主角一直都坚信自己并没有错，并说这跟学识、素质无关，“说得极端点，上车我是投了币的，就算有老人有孕妇站我旁边，我也可以选择不让座”。

　　事件缘起 没给老人让座遭到指责

　　“财院臭小子”在帖子开头强调：本人云南财贸学院（现财经大学）大三学生，男性，20岁。

　　9月20日，他很累，坐129路车回学校，因为人少坐上了绿色座位，车到圆通山站时，上来两个60出头的老年夫妻和他们的小孙子。这时，一名中年男人很大声地对他说，“你起来让别人座！”这让他听后心里很不滑爽，拒绝让座。

　　“财院臭小子”说了一个细节，以证明老人当时并不需要座位：后来别人把位子让给老人以后，老人并没有立刻领情，而是过了一站后才坐下。老人坐下后，他和中年男人的交锋才真正开始。中年男人说“财院臭小子”没有公德，见了老人都不主动让座，为有他这样的人感到耻辱。“财院臭小子”觉得很好笑，就笑出声来：“你不要表演了，这样很可笑。”坐在后面的几个年轻人也笑了。这多少有点让中年男人面子上挂不住，直到他下车，还在说着“耻辱”两字，然后下了车。要强的“财院臭小子”回了句，“我可没有什么好耻辱的”，然后也下了车。

　　初次交锋 尊重公德需不需要理由

　　9月21日，一个网名叫“傻大木的阴谋”的网友登场了：“小伙子，你做得不对，莫到处丢人了！虽然别人的口气生硬，但这并不是你开脱的理由，因为公德是不需要理由的，让绿色专座更不需要理由。”

　　“财院臭小子”坚持己见，他一次次耐心地和网友辩论，绿色座位只让给那些确实需要帮助的人，并不是说年轻人就不能坐，或者坐了绿色座位见了老人就要条件反射地站起来让座。他说，当时上来的老人看起来精神不错，而自己认为中年男子提醒的态度不好，所以拒绝让座。他的另一个理由是，老人站的位置离自己有3个座位，而且他坐的是最靠后的绿色座位，前面还有两个还是3个绿色座位，坐的都是年轻人。他不觉得丢人：“那个中年男子看我貌似学生，想给我上课，但口气非常有问题，所以我也要反过来给他上一课。”

　　“傻大木的阴谋”在接下来的回复中说得更不客气：“任何人遇到别人指责你公德有问题的时候，尽管你有千百个理由，聪明的人只会说对不起并跑开，耍赖到底是素质低劣的表现！”

　　可“财院臭小子”并不这么认为。“难道你要见老人一上车就要主动，那不是就成了伪公德、作秀。”这时，一个以叫richerlin的网友以“财院臭小子”同盟军的身份出现：道德不是强迫性，而且老人也没传递信号，我不相信那个“拔刀相助”的人很有素质，他肯定是在转移生活中的其他怒气。

　　论战升级 出钱坐车凭什么强迫让座

　　在随后几天的跟帖中，大家不约而同地将话题转移到“老人是否需要传递信息来获取座位？主动求座，该向这车里的谁求座，该如何来求座？年轻人乘车应该换位思考！”网友“心间有夏”说：“你的父母年纪也越来越大了，如果他们去乘公交车，一上车就有年轻人主动让座，完全不必让他们自己费神来考虑，是不是感觉要好得多？”

　　但“财院臭小子”总有一套驳回别人的观点：“我并没有错，并且这也跟我的学识无关，素质无关。说得极端点，上车我是投了币的，就算有老人有孕妇站我旁边，我也可以选择不让座，哪怕绿色座位是为需要关爱的人留的绿色通道。”

　　这一句激怒了很多网友。其中一名叫“叶儿巴”的网友感叹，难道你要一位上了年纪的老年人，拉下脸皮来对你说，小伙子，你让个座行吗？

　　网友渴望有一天道德成了社会时尚

　　“叶儿巴”讲述了10月3日坐84路公交车的见闻：一个老婆婆（估计60岁）和她背着一岁孩子的女儿很不巧站在一个小姑娘旁，小姑娘没有让座，而是稳稳地坐在位置上。后来有人看不过去了，提醒小姑娘该让座，但她还是纹丝不动，车上的人都对她投以鄙夷的眼光。后来小姑娘实在坐不住就下车了， “叶儿巴”设想若干年后，主角成家了，孩子也生了，某天碰到跟老人一样的情况，一直背着孩子站在车上，突然来了个急刹车的话……

　　帖子的点击率一直在上升。显然有点出乎“财院臭小子”的意料，尽管他在回帖中一再强调自己没有错，但也说了，“这本来是很简单的一个乘车体验，在我把它发到网络后，也看了众多的回帖，对说得中肯的我会接受，说得不对的我也会接受，不过那就是反面接受了，多一只眼睛看世界嘛。”

　　网友“半腔热情”认为，中年男人动机很好，愿意出来说话，大家都来说几句，道德就会成为时尚，不仅在网上说，还要在现场说，就更好了。这会不会是有那么