佛言：睹人施道，助之歡喜，得福甚大。沙門問曰：此福盡乎？佛言：譬如一炬之火，數千百人各以炬來分取，熟食除冥，此炬如故；福亦如之。
——佛說四十二章經之第十章
网调，警惕多数人的恶搞
上一篇 /
下一篇 2007-11-14 09:27:11
/ 个人分类：仁者亦严
11月9日，国家法定假日调整方案在新华网等各大小网站上公布以征求社会公众意见，立即引起了关于国家法定假日调整的热议。而在12、13日的《中国青年报》上分别登载了题为《部分人士质疑调查方式 问卷设计不专业》《网上征集意见代替不了民意调查》的两篇评论文章，文中直指网络调查是“民意调查简单化的做法，是网络时代的快餐式民主，缺乏科学性做支撑，业余性色彩太浓”。而对其问卷设计则被指“本质上并不高明，反而会使所谓的‘征求民意’流于形式”。
一个国家对于民意的听取与调查，所体现出来的不仅仅是该国家“让民众说话”，而且更是获得“民心”的重要途经。不管是“得民心者得天下”还是“从群众中来”，于中国新时期的执政者与决策者而言，对于获取民意的方式和过程，民意调查过程中样本范围大小的选取等，又无疑是获取民意整个过程中所应该警惕的。截至今年9月，信息产业部发布的数据说中国的网民数量达到1.72亿，即便1.72亿的网民都参与到了这次国家法定假日调整方案的网络调查中来，那这1.72亿的网民是否代表了中国所有受此次方案调整而影响到的大众呢？在这个鱼目混珠的网络世界里，谁又能保证每一个网民都是抱着严谨的态度来参与到调查过程中来的呢？
对于19世纪西方自由主义者而言，有着“多数人的暴政”这样一个概念，更多的是暴民政治的代称。随着社会的逐渐进步与发展，“大众意见的暴政”却逐渐成为多数人暴政的新形式。对于一个国家在制定某一项政策，做出一项关乎全社会大多数人利益的决策时，如果在网络调查机制尚未成熟的情况下仅凭“网民”这样一个鱼龙混杂的样本群里的调查来定论的话，其所隐藏着的便是“网民的暴政”、“网民的恶搞”。尽管网络调查在其投入与成本上远远低于民意调查，但由于互联技术的局限性以及网络调查本身所存在的问题，通过网络调查所获得相关数据和资料的真实性便是让决策者值得怀疑的。
随着网络对人们生活的影响越来越大，网络对于我国经济社会等个方面的作用也在不断地突显出来，相关部门也越来越重视网络对于公民参与到政府决策等活动中来的这样一个平台。而网络调查也是由民意调查演化而来，由于文化背景等国情的限制，民意调查在中国的发展都存在这很大的局限性，始终没有形成制度化，对于伴随互联网发展起来的网络调查，其所存在的问题那就更不必说了。所以，在这样一个浮躁的社会转型时期，对于网络调查应该持一种观望的态度，万不可以此而来的数据和言论做出相关决定，特别是当某一决策关乎社会的稳定运行的时候。
导入论坛
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG:
调查
民意
